Lectrice, lecteur,

Vous entrez ici dans ma pensée ! Enfin, dans une partie seulement…

C’est l’avantage de l’Internet : de nouveaux liens sont possibles entre les cerveaux humains. « Possibles », c’est différent de « obligatoires », et c’est ce qui me plait. De ce potentiel incroyable sortira nécessairement de bonnes choses (comme le logiciel libre, par exemple).

J’espère que vous aurez autant de plaisir à lire que j’en ai eu moi-même à écrire. C’est vrai, j’aime bien ce que j’écris. Parce que je comprends tout : je ne fais pas de contre-sens ni d’interprétation décalée, chaque mot ayant exactement à la lecture le sens que j’entendais lui donner à l’écriture…

Plus sérieusement, connaissant les problèmes de la communication, c’est à dire essentiellement la distorsion du sens entre émetteur(s) et récepteur(s), je préfère − de loin ! − utiliser l’écrit : c’est plus précis et plus responsabilisant que l’oral (les écrits restent… celui qui écrit engage sa parole).

D’ailleurs, pour rester dans la notion de responsabilité, je ne suis pas très fan des pseudos sur Internet. Je trouve que quand on a quelque chose à dire, c’est mieux de le dire ouvertement. Mais ce n’est qu’un avis personnel…

Ce que je veux faire, c’est mettre en mots ce que j’ai appris, et ce que j’ai fait de cet apprentissage. Cela m’a mené vers des réflexions plus ou moins pertinentes. À vous de juger.

On me gratifie volontiers de l’étiquette de rebelle. Encore faut-il s’entendre sur ce mot. Si c’est ne pas vouloir faire bêtement ce qu’on me demande de faire, en particulier si un peu de réflexion m’a fait comprendre que c’est illogique et/ou que cela va à l’encontre du bien général, alors oui, je suis un rebelle. Vous verrez plus loin que les sujets ne manquent pas (publication scientifique, arrêt cardiaque, certificat médical, vaccination H1N1, etc.)

Sous forme de boutade, je disais à un de mes amis que le problème, c’est que j’ai toujours raison lorsque je soulève ces questions sérieuses… Et je lui ai expliqué pourquoi c’était évident : parce que je n’ai jamais pris position dans mon intérêt personnel, mais toujours dans l’intérêt général. C’est plus difficile de se tromper. Enfin, à mon avis…

Et quand je dis que ce n’était jamais dans mon intérêt personnel, je peux argumenter par le nombre de fois où je me suis retrouvé aux portes du service, dos à un patron qui avait déjà armé son coup de pied pour me jeter dehors… Je dois d’être encore là au soutien du personnel, et en partie aussi, je crois, à l’intérêt de ce que je racontais (dans le fond).

L’écrit sert-il à quelque chose ? On peut se poser la question. Personnellement, je ne sais pas quoi en penser. Il m’est arrivé de décider de ne plus écrire tant cela me semblait vain. Et puis parfois, curieusement, il semblait y avoir un écho à mes propos. Je n’ai jamais compris la logique qu’il y avait là dedans : parfois j’étais sûr qu’un texte allait avoir un impact et rien ne se passait ; parfois j’étais sûr qu’il ne se passerait rien, et impact il y avait…

L’objet de ce site n’est pas d’essayer de changer les choses en interpellant la hiérarchie, comme je l’ai souvent fait, mais juste de partager mon point de vue sur ce qui me semble poser problème. Il y est beaucoup question de médecine, bien sûr, puisque c’est un de mes principaux « terrains de jeux ».

Pourtant, si je devais me définir, je dirais que je me sens plus proche du philosophe que du médecin. Un peu comme si l’intérêt général m’importait plus que l’intérêt du particulier (l’idéal étant, évidemment, qu’ils se rejoignent). Du philosophe au sens ancien du terme, bien sûr, c’est à dire de celui qui pratique, non de celui qui ne fait que discourir sans appliquer ce qu’il pense être bien.

Parmi les courants philosophiques, j’ai clairement une préférence pour celui des utilitaristes : choisir ce qui est utile pour « le plus grand bonheur pour le plus grand nombre ». Ce qui rejoint, à mon sens, le courant hédoniste (choisir le plaisir raisonnable), puisque je considère que je tire mon propre plaisir du plaisir des autres. Pour être plus clair : voir des gens heureux me rend heureux. C’est curieux, dans ce monde « moderne », n’est-ce pas ?